潘兆忠律师:13867555959
Previous Next

案例分享

时间:2021-11-05 09:10:43

解读某某传侵害著作权纠纷案 

某某传曾热播,并引起一些诉讼。在本案中,因某某传小说的著作权,电视剧、电影、游戏、漫画、动画片等作品的权利之间的争议而诉之法院本案的纠纷主要是蒋某某是否单独享有某某传小说著作权。法院通过审理,一、二审法院均判决认定:蒋某某因创作完成某某传小说而享有著作权,某某文艺出版社出版、发行及某某某图书大厦销售某某传小说不构成《著作权法》第四十七条规定的侵权行为。基于此,一、二审法院均驳回了原告的起诉。

某某影视公司向一审法院提出的起诉请求:

1、判令蒋某某某某文艺出版社立即停止出版、发行某某传小说;

2、判令蒋某某某某文艺出版社连带赔偿原告因侵权遭受损失人民币2000万元;

3、判令某某某图书大厦立即停止销售某某传小说;

4、判令蒋某某某某文艺出版社某某某图书大厦承担某某影视公司为本案支出的合理费用共计人民币504422.4元。

一审归纳的焦点为:

某某影视公司主张的著作权侵权行为是否成立,涉及的问题包括同一作者创作同名小说和剧本的行为性质认定;

在作品底稿原始介质消灭时如何认定作品完成时间及出版发行被诉侵权图书的行为性质及责任承担方式等

一审判决:

驳回原告某某影视文化有限公司的全部诉讼请求。

某某影视公司上诉请求:

撤销一审判决,改判支持某某影视公司的全部诉讼请求。

二审归纳的焦点为:

一、合同抗辩相关事实审查与“接触加实质性相似”规则适用先后顺序的确定

二、合同是否是界定双方权利归属的依据取决于蒋某某是否是某某传剧本创作的唯一作者的认定

三、是否应当对某某传小说完成时间进行证明责任的分配

四、关于合同是否约定小说和剧本著作权归属之认定

(一)针对“小说”含义的解释

(二)针对“改编”含义的解释

五、被诉侵权小说是否是合同约定范围之认定

综上,蒋某某因创作完成某某传小说而享有著作权,某某文艺出版社出版、发行及某某某图书大厦销售某某传小说不构成《著作权法》第四十七条规定的侵权行为。一审法院对此认定正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判.

在线咨询

在线咨询