潘兆忠律师:13867555959
Previous Next

案例分享

时间:2021-10-26 00:51:09

               解读百慕与某城等著作权侵权案
 
       本案二审的焦点问题为如下三个:
       一、百某公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效;
       二、本案是否可以依据宋某公司、茶某公司的侵权获利计算赔偿数额;
       三、本案如何确定赔偿数额和维权合理费用。
 
       对于百某公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题,二审法院认定:本院认为,百某公司提起本案诉讼并未超过三年诉讼时效,故不能适用前述推算三年规则,一审法院确定本案赔偿数额的计算期间有误,据此计算确定的赔偿数额亦有误,本院一并予以纠正。因宋某公司、茶某公司并未提交证据证明其已于本案起诉后停止被诉侵权行为,故根据百某公司主张,本案损害赔偿计算期间从2014年计至2019年。
       对于本案是否可以依据宋某公司、茶某公司的侵权获利计算赔偿数额的问题,二审法院认定:本院认为,结合百某公司的举证能力及其举证情况,本案可以以宋某公司、茶某公司的财务数据为依据,结合其缴纳的音乐作品许可使用费情况,按照侵权获利方式确定赔偿数额。
       对于本案如何确定赔偿数额和维权合理费用的问题,二审法院认定:可在着重考虑给予权利人充分救济的情况下,从有利于维权、制止侵权等损害赔偿的预防功能角度,合理确定利润总额和利润贡献率。
       二审法院认定如下:
     (一)关于百某公司上诉主张的赔偿数额计算方式的合理性。……。在百某公司同意13首现场演出歌曲可以平均分摊侵权获利的情况下,将音乐作品对应的茶某公司利润总和均摊于13首音乐作品之后所得,即为茶某公司使用涉案音乐作品的侵权获利,具有一定合理性。综上,对于百某公司主张损害赔偿计算方法,本院将在剔除上述不合理因素影响的情况下予以考虑。
     (二)关于宋某公司、茶某公司使用音乐作品获得的利润总额。……。根据二审查明的事实,2014-2019年茶某公司的主营业务利润总和为36429393.45+105108643.33+158672664.65+156684852.29+191882504.78+267707455.18=916485513.68元。
     (三)关于宋某公司、茶某公司使用音乐作品的利润贡献率。……。以茶某公司应该缴纳的许可使用费和实际缴纳的许可使用费为参照,计算出音乐作品对于茶某公司经营某景区的利润贡献率区间为0.20%-1.43%。
     (四)关于宋某公司、茶某公司使用涉案音乐作品的利润贡献率。……。本院认为,涉案音乐作品的利润贡献率应在上述区间中位数0.63‰以上,按接近于0.8‰计算,最终确定宋某公司、茶某公司使用涉案音乐作品的侵权获利为70万元。
     (五)关于维权合理费用。……。本院认为,根据一、二审查明的事实,百某公司确系为本案诉讼支出了上述费用,考虑到本案中律师的工作量等实际因素,本院对百某公司关于维权合理费用11万元的上诉主张予以支持。
       权利人主张:赔偿百某公司经济损失20280848.2元及维权合理费用113903.9元,合计20394752.1元;一审法院判决:赔偿百某公司经济损失25万元、为制止侵权行为所支付的合理开支5万元,共计30万元;二审法院改判:赔偿经济损失700000元,赔偿为制止侵权行为所支付的合理开支110000元。
       在本案中,赔偿金额是个很大的争议焦点,无论是权利人的诉求,一审的判决,还是二审的判决,都有大不同。学习、研究一下相关的事实与理由,对于著作权案的损害赔偿计算规则会有个感觉。
 

在线咨询

在线咨询